LAGUZZI TERESA LETICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes en los haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, considerando constitucional la aplicación de la nueva fórmula de movilidad dispuesta por la ley 27.426.
- Actor: Teresa Leticia Laguzzi
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes en los haberes previsionales
- Decisión: La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Consideró constitucional la aplicación de la nueva fórmula de movilidad dispuesta por la ley 27.426, que modificó el régimen establecido en la ley 26.417. Concluyó que no se verificó una quita o afectación del haber previsional con la nueva fórmula.
Fundamentos principales:
- La nueva fórmula de movilidad del art. 32 de la ley 24.241, introducida por la ley 27.426, guarda analogía con la pauta adoptada por la jurisprudencia previamente.
- La ley 27.426 entró en vigencia con anterioridad al momento en que se habría consolidado el derecho a la movilidad de la ley 26.417, por lo que no se afectaron derechos adquiridos.
- La declaración de emergencia pública a través de la ley 27.541 y los decretos dictados en su marco, no resultan inconstitucionales, pues no se evidencia irrazonabilidad respecto de los fines perseguidos.
- No corresponde aplicar retroactivamente a los haberes de 2020 el porcentaje que hubiese correspondido según la ley suspendida, dado el marco de emergencia declarado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: