RODRIGUEZ FELIPE JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor recurrió la sentencia de primera instancia sobre el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada y declaró la inconstitucionalidad del límite de topes en ciertos supuestos.
Reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), Prestación Compensatoria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP)
- Decisión: Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes sobre el haber previsional genera una quita superior al 15%. Se difiere el análisis de constitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Se rechaza la solicitud de aplicar una tasa mínima de sustitutividad.
- Fundamentos relevantes:
- Respecto a la PBU, se aplica el criterio establecido en "Grattone Angel Celestino c/ ANSeS".
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, se cita el precedente "Actis Caporale, Loredano" de la CSJN.
- En cuanto a la tasa de interés, se aplica la tasa pasiva promedio mensual del BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: