Logo

LAFITTE MONICA ADRIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó por la actualización de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por ley.

Costas Inconstitucionalidad Actualizacion Haber previsional Prestacion basica universal Indice isbic


¿Quién es el actor?

Lafitte Monica Adriana

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó por la actualización de su haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social:
- Revocó parcialmente la sentencia de primera instancia
- Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 4 de la Ley 27.609 para las remuneraciones comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/2/09, debiendo utilizarse el índice ISBIC
- Confirmó lo demás decidido en la instancia anterior
- Impuso las costas de ambas instancias a la demandada
- Reguló honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora Fundamentos principales:
- En un expediente anterior ("Yopolo Miguel Angel c/ ANSeS s/Reajustes Varios") se había declarado inconstitucional la metodología de actualización de la Ley 27.609 para casos de adquisición de beneficios posteriores a marzo de 2018.
- El precedente "Quiroga, Carlos Alberto" de la CSJN no limita la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Según la doctrina de la CSJN en "Morales Blanca Azucena", corresponde imponer las costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar