UBAL SILVIA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora Silvia Liliana Ubal promovió demanda contra la ANSES reclamando reajustes en su beneficio previsional. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda. La ANSES apeló la imposición de costas, la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y art. 14 de la Res. 6/2009. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia apelada. Respecto al agravio sobre el art. 14 de la Res. 6/09, remitió a lo resuelto en el precedente "Parenti Graciela c/ANSeS". En cuanto a la imposición de costas, la Cámara las confirmó en base a la ley 27.423. El resto de los agravios fueron declarados desiertos por no ajustarse a lo decidido en primera instancia. Fundamentos principales: "Toda vez que la sentencia se dictó en vigencia de la Ley 27.423, en el marco de la doctrina de la CSJN sentada en autos: "Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo", Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, se rechaza el agravio introducido y se confirma la imposición de costas a la demandada (art. 36 Ley 27.423)." "El restante agravio, toda vez que el mismo no se condice con lo decidido en la instancia de grado, corresponde declararlo desierto."