ENRIQUE MIRTA CANDIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó la movilidad de su haber previsional. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la norma que suspendía la movilidad.
¿Quién es el actor?
Enrique Mirta Candida
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la movilidad de su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 que suspendía la movilidad. Ordenó al ANSES reajustar el haber de la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez Carnota se remitió a sus fundamentos en casos anteriores donde había declarado la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Respecto a la Ley 27.541 y los decretos dictados, también se remitió a sus pronunciamientos previos en otros casos.
- Ordenó el pago de las diferencias entre lo percibido y lo que le hubiera correspondido de aplicarse la movilidad suspendida, y de allí en adelante la nueva movilidad de la Ley 27.609.
- Aplicará la tasa pasiva del BCRA para el cálculo de intereses.
- Impuso costas a la demandada vencida.
- El juez Fantini disintió, proponiendo confirmar la sentencia de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: