CATTANEO JULIO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de la ley de movilidad.
¿Quién es el actor?
CATTANEO JULIO CESAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.426 que estableció una nueva fórmula de movilidad de las prestaciones previsionales. Confirmó la imposición de costas a la parte vencida con arreglo a la normativa aplicable.
Los principales fundamentos de la Cámara fueron:
- La nueva fórmula de movilidad prevista en la ley 27.426 es análoga a la adoptada previamente por el tribunal en diversos precedentes, a fin de preservar el carácter "alimentario" y "sustitutivo" de las prestaciones previsionales.
- La ley 27.426 entró en vigencia con anterioridad a la fecha en que el actor habría adquirido el derecho a la movilidad prevista en la ley 26.417, por lo que corresponde aplicar la nueva normativa.
- No se acreditó que la nueva fórmula haya producido una quita en el monto del haber previsional.
- En cuanto a las costas, corresponde aplicar lo dispuesto por el art. 36 de la ley 27.423 y los arts. 68 a 77 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: