ALBARRACIN ANTONIO HIPOLITO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ALBARRACIN ANTONIO HIPOLITO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y ordenando la aplicación de ciertos índices de actualización. También se pronunció sobre la constitucionalidad de leyes previsionales y la procedencia de la prescripción. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema declaró inconstitucional la Resolución 56/2018 que fijaba un índice de actualización, por considerar que el Poder Ejecutivo se había arrogado una facultad que correspondía al Congreso. Esos fundamentos resultan aplicables al Decreto 807/2016.
- Correspondía aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009, y luego la pauta de actualización fijada por la Ley 26.417.
- La Ley 27.426 y normas conexas sobre movilidad deben observarse al momento del cómputo definitivo, sin poder reeditarse la cuestión constitucional.
- Se rechazó la aplicación del IPC, remitiéndose a la jurisprudencia de la Corte Suprema que otorga amplia facultad al legislador para establecer la movilidad.
- Se convalidó la constitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica.
- Se admitió la defensa de prescripción para el período anterior a los 2 años previos al reclamo administrativo.
- Se ordenó la exención del impuesto a las ganancias sobre las sumas resultantes, conforme la jurisprudencia de la Corte.