GARCIA ANGEL DOMINGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GARCIA ANGEL DOMINGO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Determinó que para el recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) debe analizarse en la etapa de ejecución de sentencia si la ausencia de incrementos de ese componente del haber previsional generó una merma confiscatoria. Respecto a la actualización de las remuneraciones, consideró que debe aplicarse el índice combinado establecido por la Ley 27.426. Difirió para la etapa de ejecución el análisis de la razonabilidad de los topes y la irrazonabilidad del art. 9 de la Ley 24.463.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema ha establecido que se debe analizar concretamente la incidencia de la falta de reajuste de la PBU sobre el total del haber inicial y constatar si ello genera una merma confiscatoria, lo cual debe hacerse en la etapa de ejecución.
- La Ley 27.426 estableció el índice combinado a utilizar para la actualización de las remuneraciones, por lo que corresponde aplicar dicha normativa vigente al momento de la adquisición del derecho.
- El análisis de la razonabilidad de los topes y la aplicación del art. 9 de la Ley 24.463 se difiere para la etapa de ejecución de sentencia.
- La defensa de prescripción conforme el art. 82 de la Ley 18.037 debe admitirse desde los dos años anteriores al reclamo administrativo.
- Las costas de la alzada se imponen por su orden.