Logo

SERRA ORLANDO BALTAZAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que rechazó sus planteos de inconstitucionalidad. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y ordenó el reajuste del haber previsional.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Reajuste de haberes Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

Serra Orlando Baltazar

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad de normas relacionadas con la movilidad previsional y exención del impuesto a las ganancias.
- Decisión del Tribunal:
- Se revoca la sentencia apelada.
- Se ordena el reajuste del haber previsional conforme el art. 82 de la Ley 18.037.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Se ordena el pago de diferencias por movilidad suspendida en enero y febrero 2021.
- Se difiere el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
- Se remite al criterio de la CSJN sobre impuesto a las ganancias.
- Se rechazan las restantes cuestiones. Fundamentos principales:
- La Constitución Nacional garantiza la movilidad de los haberes previsionales en su art. 14 bis, debiendo ser razonable y no desconocer el derecho a una subsistencia decorosa.
- El art. 2 de la Ley 27.426 ya ha sido declarado inconstitucional por la Sala en pronunciamientos anteriores.
- Respecto a la Ley 27.609, corresponde diferir su análisis ante los cambios normativos introducidos por el DNU 274/2024, que modificó la fórmula de movilidad.
- En relación al impuesto a las ganancias, se remite al criterio de la CSJN en fallos previos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar