CACERES RUBEN GUILLERMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CACERES RUBEN GUILLERMO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de los haberes previsionales. Ordenó aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta 2009 y la ley 26.417 a partir de entonces. También dispuso diferir el análisis de la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 y los topes de la Resolución SSS 6/2009 para la etapa de ejecución de sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema declaró inconstitucional la Resolución 56/2018 que fijaba el índice de actualización, por considerar que es facultad del Congreso y no del Poder Ejecutivo establecer dicho índice.
- Los fundamentos de la Corte sobre la Resolución 56/2018 se aplican también al Decreto 807/2016, que establecía el índice de actualización.
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta 2009 y la ley 26.417 a partir de allí.
- Se difiere para la etapa de ejecución el análisis de la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 y los topes de la Resolución SSS 6/2009.
- Se admite la defensa de prescripción por el plazo de dos años anteriores al reclamo administrativo.
- Se imponen las costas por su orden tanto en primera instancia como en la alzada.