Logo

Incidente Nº 21 - IMPUTADO: LETAR, LUIS ALBERTO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

Tribunal de Casación deniega el pedido de prisión domiciliaria de un imputado por no acreditarse los requisitos legales.

Interes superior del nino Vulnerabilidad Prision domiciliaria Informe social Art 32 ley 24 660 Art 10 cp


¿Quién es el actor?

Luis Alberto Letar (imputado)

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de prisión domiciliaria

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mendoza N° 2 rechazó el pedido de prisión domiciliaria del imputado. En la apelación, la Cámara Federal de Casación Penal confirma la decisión al considerar que los informes oficiales no acreditaron que la presencia del imputado sea imprescindible para contribuir al mejor funcionamiento familiar, y que sus familiares se encuentran debidamente asistidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El a quo señaló que del análisis de los informes producidos, no advertían que la presencia del encartado sea imprescindible para contribuir a un mejor funcionamiento familiar y que habilite el arresto domiciliario solicitado.
- Indicaron que los padres y las hijas menores de Letar se encuentran al cuidado de su esposa y no se evidencian circunstancias que demuestren que se encuentren en algún estado de vulnerabilidad.
- Además, se señaló que el imputado contaría con una referente no residente en el domicilio propuesto para el cumplimiento de la prisión domiciliaria.
- En función de ello, concluyeron que el imputado no encuadra en ninguna de las causales previstas en los artículos 10 del C.P y 32 de la ley 24.660.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar