Incidente Nº 3 - IMPUTADO: CORNEJO, EZEQUIEL MATIAS s/INCIDENTE DE LIBERTAD CONDICIONAL
El imputado impugnó la decisión que no hizo lugar a su solicitud de declarar inconstitucional la normativa que le impide acceder al régimen de libertad condicional. La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la resolución de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Defensa Pública Oficial de Ezequiel Matías Cornejo
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de declarar inconstitucional el art. 14 inc. 10 del Código Penal y el art. 56 bis inc. 10 de la Ley 24.660, incorporados por la Ley 27.375, que excluyen a personas condenadas por delitos previstos en la Ley 23.737 del acceso a institutos como la libertad condicional.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación. Los jueces consideraron que la defensa no logró demostrar la inconstitucionalidad de la normativa impugnada, ni un agravio federal que habilite la intervención de la Cámara. Resaltaron que la Corte Suprema ha declarado repetidamente la constitucionalidad de estas reformas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La declaración de inconstitucionalidad es un acto de suma gravedad que exige prudencia y procede solo cuando la repugnancia con la Constitución es manifiesta, clara e indudable.
- Las modificaciones introducidas por la Ley 27.375 responden a una decisión de política criminal del Poder Legislativo en uso de sus facultades exclusivas.
- La limitación cuestionada, que excluye a condenados por delitos previstos en la Ley 23.737 de acceder a ciertos institutos liberatorios, no se aprecia como irrazonable o desproporcionada teniendo en cuenta la gravedad y modalidad de los hechos que motivaron la condena de Cornejo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: