Incidente Nº 5 - QUERELLANTE: APDH Y OTRO IMPUTADO: FERRARI, MIGUEL ANGEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECUSACION
Defensa solicitó recusación de juez que había intervenido en un juicio anterior contra los mismos imputados, pero la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso.
Casacion
Recusacion
Imparcialidad
Juez
Violaciones a derechos humanos
Neuquen
¿Quién es el actor?
Defensa técnica de Reinhold, San Martín y Di Pasquale
¿A quién se demanda?
Juez Alejandro Silva, integrante del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Neuquén
- Objeto del reclamo: Recusación del juez por falta de imparcialidad al haber intervenido previamente en un caso contra los mismos imputados.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.
- Fundamentación: La Cámara consideró que la mera intervención previa del magistrado en un caso anterior contra los mismos imputados no constituye causal de recusación, ya que no implica prejuzgamiento. Citó jurisprudencia de la Corte Suprema en ese sentido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: