DENUNCIADO: MÁNGANO, MARÍA ALEJANDRA Y OTRO s/ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOL. DEB.FUNC.PUBL.(ART.248) y INCUMPLIM. DE AUTOR.Y VIOL.DEB.FUNC.PUBL.(ART.249) DAMNIFICADO: GOMEZ, MARÍA JIMENA Y OTROS

¿Quién es el actor?

Parte querellante representada por los Dres. Yamil Castro Bianchi y Natalia Graciela De Andrea

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que confirmó el sobreseimiento de la causa por inexistencia de delito.
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación, al considerar que la decisión impugnada se encuentra ajustada a derecho y cuenta con fundamentos jurídicos que impiden su descalificación. Señaló que la parte recurrente se limitó a reiterar su propia perspectiva sobre el caso sin controvertir los argumentos de la resolución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La obligación de formular denuncia que el art. 177 del CPPN impone a los funcionarios públicos no puede interpretarse en el sentido que propugnaban los recurrentes, sino como imposición frente a los hechos ilícitos de los que personalmente tomaran conocimiento y no de aquellos que les fueran relatados por terceros.
- Los magistrados de la instancia anterior destacaron que no se denunció la investigación de los robos, maltratos, amenazas, hostigamiento y daños que dijeron haber sufrido con motivo de los allanamientos, siendo el eje de la cuestión la supuesta omisión de formalizar una denuncia pese a haber escuchado los relatos de las víctimas.
- La Cámara señaló que la decisión cuestionada luce ajustada a derecho y que la parte querellante se limitó a reiterar su propia perspectiva sobre el caso, sin desarrollar una crítica a los argumentos brindados por el tribunal de la instancia anterior.