Legajo Nº 1 - IMPUTADO: VERA ABALLAY, EMILIANO (C3) s/LEGAJO DE CASACION
El actor promovió recurso de casación contra la decisión que no hizo lugar a la aplicación del estímulo educativo previsto en la ley. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso al considerar que los cursos realizados no cumplían con los requisitos de carga horaria establecidos.
¿Quién es el actor?
Emiliano Nicolás Vera Aballay (defensa pública oficial)
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aplicación del estímulo educativo previsto en el art. 140 inc. b) de la ley 24.660
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal a quo consideró que los cursos realizados por Vera Aballay (126 horas en total) no cumplían con la carga horaria mínima de 400 horas anuales exigida por la autoridad de aplicación (Dirección General de Escuelas) para ser considerados equivalentes a un curso anual.
- La Cámara Federal de Casación Penal consideró que dicha interpretación se ajusta a la ley y a los principios de resocialización y progresividad, por lo que no se evidencia arbitrariedad ni errónea aplicación de la ley.
- Además, la defensa no demostró la relación entre los cursos realizados y la aplicación del inc. a) del art. 140, por lo que ese agravio no prospera.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: