Logo

Recurso Queja Nº 15 - IMPUTADO: ARANDA, MIGUEL MARIANO s/ASOCIACION ILICITA, ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOL. DEB.FUNC.PUBL.(ART.248), COHECHO PASIVO, COHECHO ACTIVO, PREVARICATO, COHECHO PASIVO DEL JUEZ Y/O MINISTERIO PUBLICO, ENCUBRIMIENTO ART. 277 INC. 1 APARTADO A, ENCUBRIMIENTO ART. 277 INC. 1 APARTADO B, EXTORSION y ENCUBRIMIENTO ART. 277 INC. 1 APARTADO D

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de queja interpuesto por la defensa de Aranda contra la confirmación de su procesamiento sin prisión preventiva.

Recurso de queja Cuestion federal Embargo Procesamiento Doble conformidad judicial


¿Quién es el actor?

La defensa de Miguel Mariano Aranda

¿A quién se demanda?

No aplica
- Objeto de la demanda: Recurso de queja contra la confirmación del procesamiento sin prisión preventiva de Aranda
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de queja interpuesto por la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El ordenamiento procesal establece una limitación objetiva para la procedencia del recurso de casación, que exige que se trate de una sentencia definitiva o equivalente, requisito que no se cumple cuando se impugna la confirmación de un auto de procesamiento y embargo.
- Existe doble conformidad judicial, ya que la decisión fue dictada por la Cámara de Apelaciones en su carácter de órgano revisor de las resoluciones del juez de instrucción.
- No se argumentó adecuadamente la existencia de una cuestión federal que habilite la intervención de la Cámara Federal de Casación Penal.
- La jueza Ledesma disintió y entendió que correspondía hacer lugar a la queja en relación a la medida cautelar.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar