Logo

Recurso Queja Nº 113 - IMPUTADO: FINNEN, PATRICIO MIGUEL s/PRIVACION ILEGAL LIBERTAD AGRAVADA (ART.142 INC.1) y HOMICIDIO AGRAVADO CON ENSAÑAMIENTO - ALEVOSIA

La Cámara Federal de Casación Penal revocó la decisión que concedía el arresto domiciliario a Patricio Miguel Finnen y ordenó un nuevo pronunciamiento, considerando los riesgos procesales en una causa por delitos de lesa humanidad.

Corte suprema Delitos de lesa humanidad Riesgos procesales Prision domiciliaria Dictadura

Que se revoque el arresto domiciliario concedido a Finnen y se disponga su alojamiento en una unidad penitenciaria

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación revocó la decisión que concedía el arresto domiciliario y ordenó un nuevo pronunciamiento, considerando que el tribunal a quo no analizó adecuadamente los riesgos procesales en una causa por delitos de lesa humanidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema ha establecido que en causas por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura, los jueces deben analizar cuidadosamente los riesgos procesales, dado el deber de neutralizar toda posibilidad de fuga o entorpecimiento de la investigación. La mera verificación de que el imputado cumple 70 años no habilita automáticamente la prisión domiciliaria, debiendo el juez evaluar las circunstancias particulares del caso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar