Logo

Recurso Queja Nº 7 - IMPUTADO: PROENZA, LUCAS ALEJANDRO s/INFRACCION LEY 23.737

El imputado interpuso recurso de queja por denegación de excarcelación y prisión domiciliaria. La Cámara Federal de Casación Penal confirmó el rechazo por existir riesgos procesales comprobados.

Recurso de queja Prision preventiva Excarcelacion Riesgos procesales Salud del imputado


¿Quién es el actor?

Lucas Alejandro Proenza (imputado)

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de excarcelación y prisión domiciliaria

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de queja interpuesto por la defensa

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La decisión recurrida es equiparable a una resolución definitiva por restringir la libertad del imputado.
- Sin embargo, para que intervenga el tribunal de casación, se requiere la adecuada fundamentación de un agravio de índole federal, lo cual no se verifica en este caso.
- Los jueces de las instancias anteriores confirmaron el rechazo de la excarcelación y prisión domiciliaria por existir concretos riesgos procesales comprobados, de acuerdo a los arts. 221 y 222 del CPPF.
- Descartaron que el estado de salud del imputado justifique la aplicación de medidas menos gravosas de la prisión preventiva.
- Un juez emitió voto en disidencia, considerando admisible el recurso de queja atendiendo a la naturaleza de las cuestiones planteadas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar