Incidente Nº 2 - IMPUTADO: EIJO, JORGE ALEJANDRO s/INCIDENTE DE PRESCRIPCION DE ACCION PENAL
El Ministerio Público Fiscal recurrió el sobreseimiento del intendente imputado por defraudación a la administración pública. La Cámara de Casación Penal revocó la decisión y confirmó el rechazo al planteo de extinción de la acción penal por prescripción.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
Jorge Alejandro Eijo, ex intendente de General Belgrano
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Defraudación a la administración pública por no aplicar fondos públicos recibidos para obras de saneamiento
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación revocó el sobreseimiento y confirmó el rechazo al planteo de prescripción. Concluyó que la acción penal no está prescripta dado que el imputado ocupó diversos cargos públicos después de los hechos, por lo que el plazo de prescripción se suspendió conforme al art. 67 del Código Penal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El concepto de funcionario público para el derecho penal es más amplio que el administrativo, abarcando a toda persona que ejerza funciones públicas.
- Eijo ejerció cargos públicos como intendente, personal contratado de la Legislatura provincial y concejal, lo que permitió la suspensión de la prescripción.
- La suspensión de la prescripción no requiere actos concretos de obstrucción, sino que basta la mera posibilidad de influir en la investigación.
- La aplicación de la suspensión de la prescripción responde a compromisos internacionales del Estado de investigar, juzgar y sancionar delitos de corrupción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: