Recurso Queja Nº 54 - IMPUTADO: BRITEZ, JUAN PEDRO s/CONTRABANDO DE ESTUPEFACIENTES ARTICULO 866, 1º PARRAFO - CODIGO ADUANERO y INFRACCION LEY 23.737
El actor promovió recurso de casación contra el decomiso de un vehículo ordenado en la sentencia. La Cámara Federal de Casación Penal anuló el decomiso por falta de fundamentación.
¿Quién es el actor?
Defensa de Juan Pedro Britez
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra el decomiso de un vehículo Volkswagen modelo Gold Trend
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso de casación, anuló el decomiso del vehículo y ordenó su devolución al titular.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal no expuso los motivos por los cuales entendía procedente el decomiso del vehículo, sino que se limitó a señalar que había sido acordado por las partes.
- Más allá del acuerdo, el juez debía analizar si se daban los supuestos legales que autorizan el decomiso, lo cual no hizo.
- La omisión de fundamentar la decisión de decomisar el vehículo desatiende el deber de motivación que debe contener toda decisión jurisdiccional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: