Recurso Queja Nº 27 - IMPUTADO: ROMERO, TRANSITO ARIEL s/INFRACCION LEY 23.737

Cuestionar la declaración de reincidencia
- Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación y confirmó la declaración de reincidencia. La Cámara Federal de Casación Penal consideró que la reincidencia declarada en la sentencia previa del 3 de noviembre de 2017 se encontraba legitimada, ya que Romero había cumplido anteriormente una pena privativa de libertad, lo cual es el requisito esencial para la procedencia de la reincidencia según el sistema adoptado por el Código Penal. Señaló que la unificación de condenas realizada no afecta a la reincidencia válidamente declarada con anterioridad. Además, los hechos que dieron lugar a la condena unificada fueron cometidos con anterioridad al vencimiento del plazo de 10 años previsto en el último párrafo del art. 50 del Código Penal para no tener en cuenta la pena sufrida a los efectos de la reincidencia.