Logo

Legajo Nº 6 - IMPUTADO: QUIROGA, SILVINA DE LOS ANGELES s/LEGAJO DE CASACION

La Cámara Federal de Casación Penal resolvió no hacer lugar a la inhibición solicitada por un juez de la Sala III, al considerar que no se advierten motivos que generen sospechas sobre su imparcialidad.

Rechazo Imparcialidad Inhibicion Condena firme Arresto domiciliario Camara federal de casacion penal

La presente causa se tramita ante la Cámara Federal de Casación Penal, Sala III. El objeto es resolver la inhibición formulada por el señor juez Gustavo M. Hornos de dicha Sala. Los jueces Javier Carbajo y Alejandro W. Slokar analizaron la cuestión. El juez Carbajo señaló que si bien la excusación encuentra sustento legal, no se advierte que la actuación del hermano del juez Hornos durante la etapa de instrucción pudiera generar sospechas sobre su imparcialidad para intervenir en esta etapa del proceso, donde ya hay condena firme y lo que se estudia es un rechazo de arresto domiciliario. El juez Slokar manifestó que comparte la solución propuesta por el colega preopinante. Por ello, la Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, resolvió no hacer lugar a la excusación formulada por el juez Gustavo M. Hornos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar