Incidente Nº 1 - IMPUTADO: RAMIREZ, RUBEN OMAR s/INCONSTITUCIONALIDAD
La defensa cuestionó la constitucionalidad del artículo 56 bis de la ley 24.660, pero la Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso al considerar que la norma no vulnera garantías constitucionales.
¿Quién es el actor?
La defensa de Rubén Omar Ramírez
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la constitucionalidad del artículo 56 bis de la ley 24.660, que impide acceder a la libertad condicional a determinados condenados.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso, considerando que la norma no vulnera garantías constitucionales como el principio de igualdad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal inferior se sustentó en pronunciamientos previos de las Salas de la Cámara Federal de Casación Penal, lo cual es razonable para evitar un dispendio jurisdiccional.
- La Corte Suprema aún no se ha pronunciado sobre la cuestión y no es necesario esperar un plenario.
- La ley 27.375 no vulnera los principios de igualdad, progresividad y reinserción de las penas, pues establece un trato diferenciado razonable según el delito.
- El dictamen fiscal favorable no es determinante en el análisis de constitucionalidad, pues la jurisdicción debe preservar la Constitución y las leyes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: