Legajo Nº 1 - IMPUTADO: ÁVILA CHANDÍA, MARCELO (U3) s/LEGAJO DE CASACION
El actor condenado por delito de narcotráfico impugnó la constitucionalidad de las restricciones a obtener salidas transitorias previstas por la reforma legal, pero la Cámara Federal de Casación Penal confirmó el rechazo del planteo.
¿Quién es el actor?
Marcelo Ávila Chandía, condenado
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de inconstitucionalidad del artículo 56 bis de la Ley 24.660 respecto a la restricción de salidas transitorias para condenados por ciertos delitos
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de casación interpuesto por la defensa
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Tribunal Oral Federal consideró que la restricción del art. 56 bis no vulnera derechos ni principios constitucionales, sino que responde a razones de política criminal del legislador.
- La Cámara de Casación consideró que la parte no acreditó el agravio concreto, limitándose a argumentos dogmáticos, por lo que corresponde rechazar el recurso.
- Se señaló que si bien el condenado no puede acceder a salidas transitorias, la ley prevé un "régimen preparatorio para la liberación" que resulta compatible con la resocialización.
- Respecto al principio de igualdad, el criterio de diferenciación por tipo de delito no luce arbitrario o indebido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: