Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SEOANE, PABLO SANTIAGO Y OTRO s/INFRACCION ART.125 BIS DEL CODIGO PENAL SEGUN LEY 26842 y INFRACCION ART. 145 TER - CONFORME ART 26. LEY 26.842

- Actor: Pablo Santiago Seoane
- Demandado: No se menciona
- Objeto: Explotación económica de la prostitución ajena
- Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal anuló la sentencia que había rechazado el planteo de prescripción y ordenó al tribunal a quo que dicte un nuevo pronunciamiento debidamente fundamentado sobre la cuestión de la prescripción de la acción penal. Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- La aclaratoria dictada por el tribunal no importó una modificación sustancial de la sentencia, por lo que el planteo de nulidad de la defensa no prospera.
- Sin embargo, el tribunal a quo no fundamentó adecuadamente el rechazo del planteo de prescripción, al no analizar si había transcurrido el plazo de prescripción correspondiente al delito por el cual fue condenado Seoane (partícipe secundario del delito de explotación económica de la prostitución ajena), ni explicar suficientemente por qué resultaba irrelevante la calificación legal menos grave confirmada en la sentencia.
- Por ello, se anuló la sentencia en esa parte y se ordenó un nuevo pronunciamiento debidamente motivado sobre la cuestión de la prescripción.