Escrito Nº ES01 - IMPUTADO: GOLLAN, CIRO ALBERTO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)
La defensa de Gollan interpuso recurso de nulidad que fue rechazado por la Cámara Federal de Casación Penal al considerar que no se acreditó el perjuicio concreto para el imputado.
Derecho de defensa
Nulidad
Recurso de casacion
Indefension
Perjuicio concreto
¿Quién es el actor?
Defensa de Ciro Alberto Gollan
¿A quién se demanda?
Ciro Alberto Gollan
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de nulidad de las actuaciones por falta de notificación a la defensa
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el planteo de nulidad
Fundamentos principales:
- La defensa de Gollan fue correctamente notificada de la radicación de la causa ante la Cámara Federal de Casación Penal, pero no se presentó pese a ello.
- La defensa no alegó ni especificó cuál fue el perjuicio concreto que le causó la resolución impugnada, que simplemente anuló la sentencia de primera instancia y ordenó un nuevo pronunciamiento.
- La declaración de nulidad procesal requiere un perjuicio concreto para alguna de las partes, no siendo admisible la nulidad por la nulidad misma.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: