Incidente Nº 1 - BENEFICIARIO: TAPIA, VICTOR ARIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Defensa busca discutir alcance del derecho a la educación y reinserción social. Cámara declara inadmisible el recurso extraordinario federal.
¿Quién es el actor?
Víctor Ariel Tapia (defendido por la Dra. Anabella Gugliotti)
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso extraordinario federal contra decisión que rechazó recurso de casación.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, la Cámara Federal de Casación Penal declara inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La recurrente invoca que la decisión impugnada vulnera el derecho fundamental a la educación y el principio de reinserción social (arts. 18 y 75 inc. 22 CN, 5.6 CADH, 12 DADDH).
- Dos de los jueces (Yacobucci y Slokar) consideran que la recurrente no cumplió con los recaudos para la interposición del recurso extraordinario (arts. 14 y 15 ley 48 y Ac. 4/2007 CSJN), y que sus argumentos evidencian solo una opinión diversa sobre la cuestión debatida.
- Una jueza (Ledesma) considera que el recurso contiene adecuadamente una cuestión federal debidamente fundada vinculada a la solución del pleito, por lo que correspondería conceder el recurso extraordinario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: