Legajo Nº 1 - IMPUTADO: DANILUQUE, SANTIAGO NAHUEL s/LEGAJO DE CASACION
El actor promovió planteo de inconstitucionalidad de normas que restringen el acceso a salidas transitorias y libertad condicional. La Cámara Federal de Casación Penal declaró la inadmisibilidad del recurso.
¿Quién es el actor?
Santiago Nahuel Daniluque
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Planteo de inconstitucionalidad de los arts. 14 inc. 10 del CP y 56 bis de la ley 24.660 (según reforma ley 27.375) que excluyen a condenados por ciertos delitos del régimen progresivo de ejecución de la pena.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal Oral Federal de Santiago del Estero hizo lugar parcialmente al planteo y declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa, por falta de recurso fiscal y prohibición de reformatio in pejus.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la declaración de inconstitucionalidad realizada por el tribunal a quo no puede ser revisada en esta instancia debido a la falta de recurso acusador y la prohibición de reformatio in pejus. Además, señaló que la defensa no logró demostrar un agravio actual y concreto ni la supuesta inconstitucionalidad genérica de las normas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: