Logo

Legajo Nº 1 - IMPUTADO: NOEMBERG, PATRICIA JAQUELINE s/LEGAJO DE CASACION

La defensa de Patricia Jaqueline Noemberg cuestiona la constitucionalidad de la restricción que le impide acceder a la libertad condicional por haber sido condenada por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. La Cámara Federal de Casación Penal rechaza el recurso y confirma la constitucionalidad de la normativa.

Inconstitucionalidad Trafico de estupefacientes Libertad condicional Reinsercion social Progresividad de la pena


¿Quién es el actor?

Defensa de Patricia Jaqueline Noemberg

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 56 bis de la Ley 24.660 y 14 inc. 10 del Código Penal, que impiden a Noemberg acceder a la libertad condicional por haber sido condenada por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de casación interpuesto por la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La declaración de inconstitucionalidad de una ley es un acto de suma gravedad institucional, por lo que procede sólo cuando la repugnancia de la norma con la Constitución sea manifiesta, clara e indudable.
- La restricción establecida por la ley 27.375 que modificó el art. 56 bis de la ley 24.660 no vulnera principios constitucionales como igualdad, progresividad y reinserción social. Es una decisión de política criminal del Poder Legislativo que no excede sus atribuciones.
- El régimen preparatorio para la libertad previsto en el art. 56 quáter de la ley 24.660 es compatible con la finalidad resocializadora de la pena, y no se impone una obligación constitucional de otorgar libertades anticipadas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar