Logo

Incidente Nº 58 - IMPUTADO: ORTIGOZA, CARLOS ENRIQUE s/INCIDENTE DE LIBERTAD ASISTIDA

Recurso de casación interpuesto contra resolución que rechazó planteo de inconstitucionalidad y libertad asistida. Tribunal declara abstracto el tratamiento del recurso.

Abstracto Inconstitucionalidad Recurso de casacion Defensa Libertad asistida Condena vencida


¿Quién es el actor?

Defensa oficial de Carlos Enrique Ortigoza

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra resolución que rechazó planteo de inconstitucionalidad y libertad asistida.
- Decisión del tribunal: El Tribunal Oral Federal n° 5 de San Martín resolvió no hacer lugar al planteo de inconstitucionalidad y rechazar la solicitud de libertad asistida. Contra esa decisión, la defensa interpuso recurso de casación. La Cámara Federal de Casación Penal declaró abstracto el tratamiento del recurso, dado que la condena impuesta al imputado venció con anterioridad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta doctrina judicial ineludible la que sostiene que las impugnaciones deben ser resueltas de conformidad con las circunstancias existentes al momento de su tratamiento, aunque sean ulteriores a su interposición." "En el caso, se advierte del Sistema de Gestión Lex100 que el pasado 15 de febrero venció la condena impuesta al imputado, lo que torna ABSTRACTO el tratamiento del recurso de la defensa oficial del imputado."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar