Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: CASTELLI, NESTOR RUBEN Y OTROS s/INF. ART 144 TER 2° PARRAFO- SEGÚN LEY 14.616, HOMICIDIO AGRAVADO (ART.80 INC.7), PRIVACION ILEGAL LIBERTAD PERS.(ART.142 BIS INC.1), HOMICIDIO AGRAVADO CON ENSAÑAMIENTO - ALEVOSIA, HOMICIDIO AGRAVADO P/EL CONC.DE DOS O MAS PERSONAS y INF. ART. 144 BIS INC.1 - ULTIMO PARRAFO - SEGÚN LEY 14.616 VICTIMA: CARMONA, GABRIEL AUGUSTO Y OTROS
La defensa recusó a los jueces de Sala IV que previamente anularon la absolución y ordenaron un nuevo pronunciamiento. La Cámara Federal de Casación Penal resolvió hacer lugar a la recusación de los jueces Hornos y Borinsky.
¿Quién es el actor?
Defensa Pública Oficial que asiste a Miguel Ángel Cancrini
¿A quién se demanda?
Jueces Gustavo M. Hornos y Mariano Hernán Borinsky
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación de los jueces Hornos y Borinsky
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar a la recusación de los jueces Hornos y Borinsky, con fundamento en que estos magistrados, en su anterior intervención, anularon una absolución y ordenaron un nuevo pronunciamiento respecto de los mismos hechos que ahora se encuentran bajo estudio, lo que podría comprometer la imparcialidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En ese marco, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en "Alonso" (Fallos 330:1457), criterio reiterado recientemente en "Pacheco" (Fallos: 345:1297), corresponde admitir la recusación de los jueces que, mediante un análisis de los hechos y del derecho aplicable al caso -aun en ejercicio de sus deberes jurisdiccionales-, ya anularon una primera absolución y reenviaron las actuaciones para el dictado de un nuevo pronunciamiento; que justamente es lo que se encuentra recurrido."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: