Logo

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: GONZALEZ BUSTOS, OMAR CEFERINO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Inadmisibilidad de recurso extraordinario contra decisión que denegó pedido de inconstitucionalidad y de libertad condicional

Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Ejecucion de la pena Tribunal oral en lo criminal federal Libertad condicional

Recurso extraordinario contra resolución que declaró inadmisible su recurso de casación contra decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de Mendoza que denegó pedido de declaración de inconstitucionalidad y de libertad condicional.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declara inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la defensa, sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Falta de acreditación de que la resolución impugnada sea contraria a derechos federales invocados, requisito para habilitar la competencia extraordinaria.
- Los planteos de la defensa no implican el debate de una cuestión federal debidamente fundada o un supuesto de arbitrariedad que excepcionalmente permita habilitar la instancia extraordinaria.
- El juez Hornos sostiene voto disidente, considerando que la sentencia reviste efectos equiparables a una definitiva y que la defensa fundamentó suficientemente una cuestión federal relacionada con la admisibilidad del recurso de casación frente a cuestiones de libertad en la etapa de ejecución de la pena.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar