Incidente Nº 54 - IMPUTADO: AUFIERO, GUILLERMO RODRIGO s/INCIDENTE DE ESTIMULO EDUCATIVO
Defensor oficial interpone recurso de casación contra decisión que rechazó aplicación de estímulo educativo. Cámara declara inadmisible el recurso.
¿Quién es el actor?
Defensor público oficial de Guillermo Rodrigo Aufiero
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aplicación de estímulo educativo previsto en art. 140 de la Ley 24.660
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El a quo rechazó la solicitud de aplicación de estímulo educativo por considerar que la petición era genérica y no se encuadraba en alguna de las fases o períodos de la progresividad previstos en la ley.
- La Cámara considera que la defensa no logró rebatir los argumentos del a quo y que el hecho de que la fiscalía haya dictaminado parcialmente a favor no obliga al juez a aceptar la solicitud, debiendo este explicitar las razones para apartarse de dicho dictamen.
- Se cita jurisprudencia que sostiene que el juez conserva la facultad de controlar la razonabilidad y logicidad de la posición del fiscal, sin que ello implique invadir el principio acusatorio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: