Recurso Queja Nº 155 - Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: CRINIGAN, ALBERTO JORGE Y OTROS s/INF. ART. 144 BIS INC.1 Y ULTIMO PARRAFO - SEGÚN LEY 14.616 EN FUNCION DEL ART 142. INC 1 - LEY 20.642, INF. ART. 144 TER 1° PARRAFO - SEGÚN LEY 14.616 y LESIONES GRAVES (ART.90) QUERELLANTE: UNIÓN POR LOS DERECHOS HUMANOS LA PLATA, EX DETENIDOS DESAPARECIDOS, FAMILIARES, COMPAÑEROS Y OTROS
La defensa pública oficial presentó recurso de queja contra la decisión que rechazó la recusación de una auxiliar fiscal. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso al considerar que la decisión impugnada no constituye sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
La defensa pública oficial de Jorge Héctor Di Pasquale
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de La Plata
- Objeto de la demanda: Recusación de la Auxiliar Fiscal Ana Claudia Oberlin
- Decisión del tribunal: Rechazar el recurso de queja interpuesto
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal consideró que la resolución que rechazó la recusación planteada no constituye sentencia definitiva a los fines del recurso de casación.
- El apartamiento de un juez o representante del Ministerio Público es un acto de trascendencia institucional que debe interpretarse de manera prudente, con base en hechos concretos que demuestren que aquel no ejercerá sus funciones con apego a la ley.
- La parte recurrente no logró demostrar circunstancias que justifiquen habilitar la instancia revisora de la Cámara Federal de Casación Penal, pues las razones invocadas no resultan suficientes para sustentar la alegada pérdida de objetividad de la representante del Ministerio Público Fiscal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: