Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SEGOVIA, WALTER RAÚL s/INFRACCION LEY 23.737
El fiscal impugnó la sentencia que declaró la nulidad de la requisa y absolvió al imputado en un juicio abreviado. La Cámara Federal de Casación Penal anuló la resolución recurrida y ordenó que otro juez intervenga en la causa.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
Walter Raúl Segovia
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Tenencia ilegal de estupefacientes
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal anuló la resolución que había declarado la nulidad de la requisa y absuelto al imputado. La Cámara consideró que el juez a quo había arbitrariamente motivado la nulidad en apreciaciones personales, sin sustento en las constancias de la causa, y que el procedimiento policial se había adecuado a la normativa aplicable. Por ello, ordenó apartar al magistrado interviniente y que otro juez conozca de la causa.
Fundamentos principales:
- El juez a quo declaró la nulidad del acta de requisa y secuestro con base en consideraciones personales, sin que existiera un perjuicio concreto que la justificara, lo que descalifica la resolución recurrida como acto jurisdiccional válido.
- Las nulidades procesales tienen carácter restrictivo y requieren que el acto impugnado tenga trascendencia sobre las garantías esenciales de la defensa o la restricción de algún derecho. No basta con verificar la existencia de una nulidad expresamente prevista, sino que debe acreditarse un perjuicio concreto.
- El acta de requisa cumplía con las formalidades requeridas y el accionar policial se adecuó a la normativa aplicable, por lo que la nulidad decretada por el juez resultó arbitraria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: