Recurso Queja Nº 156 - Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: CRINIGAN, ALBERTO JORGE Y OTROS s/INF. ART. 144 BIS INC.1 Y ULTIMO PARRAFO - SEGÚN LEY 14.616 EN FUNCION DEL ART 142. INC 1 - LEY 20.642, INF. ART. 144 TER 1° PARRAFO - SEGÚN LEY 14.616 y LESIONES GRAVES (ART.90) QUERELLANTE: UNIÓN POR LOS DERECHOS HUMANOS LA PLATA, EX DETENIDOS DESAPARECIDOS, FAMILIARES, COMPAÑEROS Y OTROS
La defensa de Roberto Armando Balmaceda interpuso recurso de queja, que fue rechazado por la Cámara Federal de Casación Penal al considerar que los agravios expuestos no permiten desvirtuar los fundamentos del tribunal oral.
¿Quién es el actor?
Roberto Armando Balmaceda, defendido por la defensa pública oficial.
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja contra el rechazo del recurso de casación interpuesto por la defensa de Balmaceda contra la prórroga de su prisión preventiva.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de queja, considerando que los planteos de la defensa no lograban rebatir los fundamentos del tribunal oral. Señalaron que los argumentos esgrimidos por la defensa ya fueron resueltos por la Corte Suprema en el precedente "Acosta" y que no se aportaron nuevos elementos que permitan apartarse de ese criterio. Los jueces destacaron que la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal ya había ordenado al tribunal oral que arbitre los medios necesarios para finalizar el debate dentro del plazo establecido, a fin de resolver la situación procesal de Balmaceda. Asimismo, consideraron que el impugnante no acreditó adecuadamente la existencia de una cuestión federal que habilite la intervención de la Cámara como tribunal intermedio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: