Logo

Recurso Queja Nº 21 - IMPUTADO: ROMERO, FACUNDO MAXIMILIANO s/SECUESTRO EXTORSIVO

Tribunal de Casación rechaza el recurso interpuesto por la defensa y ordena al tribunal a quo usar herramientas tecnológicas para garantizar celeridad del juicio oral.

Celeridad procesal Recurso de casacion Prorroga Prision preventiva Juicio oral Herramientas tecnologicas


¿Quién es el actor?

Defensa de Facundo Maximiliano Romero

¿A quién se demanda?

Ministerio Público Fiscal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra prórroga de prisión preventiva

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa, considerando que la resolución recurrida se encuentra debidamente fundada. Asimismo, encomendó al tribunal a quo a utilizar todas las herramientas tecnológicas disponibles para garantizar el inicio del juicio oral y público fijado para el 11 de abril de 2024, y exhortó a que, una vez iniciado, imprima celeridad a su desarrollo. Los jueces señalaron que la ley 24.390 (modificada por la ley 25.430) incorporó excepciones al otorgamiento de la libertad por mero transcurso del plazo, debiendo valorarse la complejidad y gravedad de los hechos. Destacaron que el debate oral tiene fecha fijada próxima, lo que es un criterio válido para analizar la razonabilidad de la prisión preventiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar