Legajo Nº 1 - IMPUTADO: PAQUEZ, JOSE MATIAS s/LEGAJO DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor promovió recurso de inconstitucionalidad contra la negativa de incorporarlo al régimen de salidas transitorias. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso por considerar que la norma que excluye a ciertos delitos del acceso a ese beneficio no es inconstitucional.
¿Quién es el actor?
José Matías Paquez
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó la declaración de inconstitucionalidad del art. 56 bis de la Ley 24.660 (según ley 27.375) que excluye a condenados por delitos del art. 5 de la Ley 23.737 del régimen de salidas transitorias.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad. Los jueces consideraron que la norma no viola derechos constitucionales ni la finalidad resocializadora de la pena, siendo una decisión de política criminal del Poder Legislativo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Poder Judicial no puede evaluar la conveniencia u oportunidad de la política criminal diseñada por el Congreso, sino sólo su compatibilidad con la Constitución.
- La exclusión de ciertos delitos del régimen de salidas transitorias no es arbitraria ni inconstitucional, pues se basa en un criterio objetivo (el tipo de delito).
- El principio de progresividad y resocialización no implica necesariamente el otorgamiento de libertades anticipadas, sino que puede alcanzarse dentro del cumplimiento de la pena en prisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: