Logo

Recurso Queja Nº 32 - Principal en Tribunal Oral TO07 - PROCESADO: ROLON OSCAR AUGUSTO ISIDRO Y OTROS s/INF. ART. 144 BIS INC.1 Y ULTIMO PARRAFO - SEGÚN LEY 14.616 EN FUNCION DEL ART 142. INC 1 - LEY 20.642 y INF. ART. 144 BIS INC.1 - ULTIMO PARRAFO - SEGÚN LEY 14.616 QUERELLANTE: AGUIAR DE LAPACÓ, CARMEN ELINA Y OTROS

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó in limine el pedido de apartamiento de los jueces y declaró inadmisible la revisión interpuesta por el condenado.

Inadmisibilidad Sentencia firme Recurso de revision Apartamiento de jueces


¿Quién es el actor?

Eduardo Emilio Kalinec

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Interpuso por derecho propio un recurso de revisión contra la sentencia condenatoria que se encuentra firme.
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal rechazó in limine el pedido de apartamiento de los jueces y declaró inadmisible el recurso de revisión interpuesto. Fundamentación principal:
- El apartamiento automático de los jueces que intervinieron en la causa no procede, ya que ese rechazo implicaría desplazar a los jueces naturales con la mera invocación de una acción de revisión, lo que tornaría ilusoria la garantía del juez natural.
- El recurso de revisión intentado no se encuentra debidamente fundado en alguno de los concretos supuestos en los que procede la excepcional vía intentada para cuestionar una sentencia firme.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar