Logo

Recurso Queja Nº 3 - IMPUTADO: PINTOS GARRO, WALTER JAVIER Y OTRO s/USO DE DOCUMENTO ADULTERADO O FALSO (ART.296) y FALSEDAD IDEOLOGICA DENUNCIANTE: REGISTRO PROVINCIAL DE LA PROPIEDAD AUTOMOTR SECCIONAL Nº 3

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de queja interpuesto contra el procesamiento confirmado de un imputado por uso de documento adulterado o falso.

Recurso de queja Agravio Procesamiento Doble conformidad judicial Uso de documento adulterado o falso


¿Quién es el actor?

Jorge Alejandro Mullenbach (imputado)

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Recurso de queja contra procesamiento confirmado
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal no hizo lugar al recurso de queja interpuesto. Fundamentos principales:
- La resolución de procesamiento confirmada no constituye una sentencia definitiva ni es equiparable a tal, ya que no pone fin a la acción, la pena ni hace imposible la continuación del proceso.
- El recurrente no demostró la existencia de un agravio actual de imposible o tardía reparación ulterior que habilite la intervención de la Cámara.
- La confirmación del procesamiento y el embargo garantizan la "doble conformidad judicial" y el "derecho al recurso", por lo que no se vislumbra una violación a la garantía prevista en el art. 8 ap. 2) h) de la CADH.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar