Legajo Nº 42 - IMPUTADO: DI SIPIO, GONZALO s/LEGAJO DE CASACION

Actor: La defensa particular de Gonzalo Di Sipio Demandado: No se especifica Objeto: El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5 de San Martín había rechazado la petición de la defensa de Di Sipio de extraer fotocopias de la causa N° 1017. Contra dicha decisión, la defensa interpuso un recurso de casación. Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa. Consideró que el recurrente no logró rebatir los fundamentos expuestos por la jueza de primera instancia para rechazar la petición, y que no se advierte un supuesto de arbitrariedad en la sentencia impugnada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La ley prohíbe informar sobre sentencias condenatorias luego de que opere la caducidad registral, salvo que medie consentimiento del interesado o requerimiento fundado del magistrado. Ninguno de esos supuestos se verificaba en el caso.
- El pedido de la defensa resultaba extemporáneo, ya que se encontraba ampliamente vencido el plazo para ofrecer prueba.
- Los agravios del recurrente se limitan a meros juicios discrepantes con la decisión, sin lograr rebatir los fundamentos expuestos por la jueza.
- La doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto corregir sentencias equivocadas, sino solo aquellos supuestos de apartamiento palmario de la ley o ausencia de fundamentación, lo que no se advierte en el caso.