Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: VAZQUEZ, JESUS ANTONIO s/TENENCIA SIMPLE
Juez se excusa de intervenir en causa penal por haber emitido pronunciamiento previo. La Cámara hace lugar a la excusación para resguardar la imparcialidad.
Causas por tenencia de estupefacientes para consumo personal y comercio de estupefacientes.
¿Qué se resolvió?
El juez Carlos A. Mahiques se excusó de seguir actuando en la causa, tras haber emitido un pronunciamiento anterior sobre la responsabilidad penal del acusado. La Cámara hizo lugar a la excusación, en resguardo del principio de imparcialidad.
Los fundamentos principales son:
- El juez Mahiques se había pronunciado previamente sobre la responsabilidad penal del acusado, por lo que correspondía aceptar su excusación para evitar cualquier sospecha de parcialidad.
- Esto se apoya en las garantías constitucionales y convencionales de imparcialidad del juzgador.
- Se citan los precedentes de la Corte Suprema "Llerena" y "Dieser" sobre la necesidad de resguardar la imparcialidad del tribunal en estos casos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: