Logo

Legajo Nº 1 - IMPUTADO: VELÁZQUEZ, RAMÓN ALBERTO s/LEGAJO DE CASACION

El actor promovió recurso de casación contra la decisión que declaró inconstitucionales los artículos que restringen los beneficios penitenciarios para condenados por delitos de drogas. La Cámara Federal de Casación Penal revocó la decisión y declaró la constitucionalidad de las normas.

Inconstitucionalidad Recurso de casacion Principio de proporcionalidad Principio de legalidad Delitos de drogas Ley 24 660 Ley 27 375 Beneficios penitenciarios


¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal

¿A quién se demanda?

Ramón Alberto Velázquez

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 56 bis, inc. 10 de la ley 24.660 y 14, inc. 10 del Código Penal, según reforma de la ley 27.375.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal revocó la resolución recurrida y declaró la constitucionalidad de las normas cuestionadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Las leyes gozan de presunción de validez, por lo que la declaración de inconstitucionalidad es un acto de suma gravedad que sólo procede cuando la repugnancia con la Constitución es clara e indudable.
- El Poder Legislativo es el órgano que tiene la potestad de valorar conductas y decidir sobre la pena adecuada, siendo ajeno al control judicial el examen sobre la conveniencia u oportunidad de esa decisión.
- La interpretación de las leyes debe respetar la intención del legislador, sin violentar el significado específico de las palabras.
- La restricción de beneficios penitenciarios para ciertos delitos, como los de drogas, no implica una vulneración de derechos o garantías constitucionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar