Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MANRRESA , MARIA CRISTINA s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Quién es el actor?

María Cristina Manrresa, asistida por la Defensa Pública Oficial

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del art. 56 bis de la Ley 24.660 y del art. 14 del Código Penal, y concesión de la libertad condicional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la defensa. Los jueces Carbajo y Borinsky consideraron que no se verificaban los requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario. Por su parte, el juez Hornos sostuvo una opinión disidente en cuanto a la viabilidad del remedio intentado. Los principales fundamentos fueron:
- Para habilitar la instancia extraordinaria de la Corte Suprema, el recurrente debe demostrar que la resolución impugnada es contraria a los derechos federales invocados, lo que no ocurre en el presente caso.
- Tampoco se advierte que los planteos del impugnante impliquen el debate de una cuestión federal debidamente fundada o un supuesto de arbitrariedad que excepcionalmente permitan habilitar la vía extraordinaria.
- No obstante, el juez Hornos sostuvo una opinión disidente, considerando que la sentencia reviste carácter de definitiva y que la defensa fundamentó suficientemente la existencia de una cuestión federal relacionada con la admisibilidad del recurso de casación frente a las cuestiones de libertad que surjan durante la ejecución de la pena.