Logo

Incidente Nº 18 - IMPUTADO: JOSE ANCIZAR, PEREZ RIVERA Y OTRO s/INCIDENTE DE PRESCRIPCION DE ACCION PENAL

El actor promovió recurso de casación contra la decisión que rechazó su planteo de extinción de la acción penal por excesiva duración del proceso. La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la resolución impugnada.

Recurso de casacion Plazo razonable Garantias procesales Trafico de estupefacientes Duracion del proceso


¿Quién es el actor?

José Ancizar Pérez Rivera

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la decisión que rechazó el planteo de extinción de la acción penal por excesiva duración del proceso

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de casación interpuesto por la defensa. Los fundamentos principales de la decisión son:
- La garantía del plazo razonable no implica un plazo automático o absoluto, sino que debe analizarse en función de las particularidades de cada caso concreto, considerando criterios como la complejidad del asunto, la actividad procesal del imputado y la conducta de las autoridades judiciales.
- En el caso, el tribunal consideró que si bien el proceso tuvo una prolongada duración, ello se debió a diversas circunstancias ajenas a la inactividad u obstrucción de las partes, como la escasez de magistrados y la prioridad dada a causas con imputados detenidos, así como la situación de pandemia.
- Por lo tanto, el tribunal concluyó que no se había afectado la garantía del plazo razonable.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar