Recurso Queja Nº 11 - IMPUTADO: JARA, EZEQUIEL s/INCENDIO U OTRO ESTRAGO (ART.186 INC.1)
El Tribunal Oral Federal nro. 5 de San Martín tuvo por desistido el planteo de prescripción del imputado y suspendió a prueba el juicio por el término de un año, determinando reglas de conducta.
¿Quién es el actor?
Imputado Ezequiel Jara
¿A quién se demanda?
N/A
- Objeto de la demanda: Planteo de excepción de falta de acción por prescripción
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal declaró abstracta la cuestión planteada, debido a que el Tribunal Oral Federal nro. 5 de San Martín tuvo por desistido el planteo de prescripción y suspendió a prueba el juicio seguido a Ezequiel Jara.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las decisiones de esta Cámara deben atender a las circunstancias existentes al momento del pronunciamiento, aunque sean distintas a las verificables en oportunidad de la interposición del recurso respectivo." "Que ese efecto ha sobrevenido en autos, toda vez que conforme surge del informe actuarial y del acta de audiencia en los términos del prevista en el artículo 293 del Código Procesal Penal de la Nación, celebrada el 16 de abril próximo pasado por el Tribunal Oral Federal nro. 5 de San Martin en el marco de la causa FSM 64028884/2012/TO1 resolvió "I. TENER POR DESISTIDO el planteo de prescripción efectuado por el abogado Balduzzi."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: