Legajo Nº 1 - IMPUTADO: GONZALEZ ROA, JOSÉ ALBERTO s/LEGAJO DE CASACION
El actor promovió recurso de casación contra la decisión que rechazó la inconstitucionalidad de la ley que impide el acceso a la libertad condicional. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso, al considerar que los agravios del recurrente no demostraron la vulneración de derechos constitucionales.
¿Quién es el actor?
Defensa oficial de José Alberto González Roa
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.375 que reforma el Código Penal y la Ley 24.660, y pedido de libertad condicional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación. Consideró que la defensa sólo manifestó una discrepancia con la interpretación de la norma, sin demostrar que ésta vulnere derechos constitucionales. Entendió que la ley 27.375 supera el control de constitucionalidad y que el delito por el cual fue condenado González Roa impide el acceso a la libertad condicional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La declaración de inconstitucionalidad es un acto de suma gravedad que debe ser el último recurso.
- Los jueces no deben determinar la conveniencia de la norma, sino sólo su adecuación a la Constitución.
- La discrepancia del recurrente con la interpretación de la norma no es suficiente para declarar su inconstitucionalidad.
- El delito por el cual fue condenado el imputado, posterior a la entrada en vigencia de la ley 27.375, representa un obstáculo legal para acceder a la libertad condicional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: