Recurso Queja Nº 14 - DENUNCIADO: MAGENTIES, PEDRO ORLANDO Y OTROS s/DEFRAUDACION POR ADMINISTRACION FRAUDULENTA y INFRACCION ART. 303 DENUNCIANTE: GONELLA , CARLOS Y OTROS
Los acusados interpusieron recurso de casación contra la decisión que rechazó sus planteos de extinción de la acción penal por prescripción y violación del plazo razonable. La Cámara Federal de Casación Penal confirmó lo resuelto.
Prescripcion
Defraudacion por administracion fraudulenta
Plazo razonable
Lavado de activos
Concurso real
Extinción de la acción penal por prescripción y violación del plazo razonable
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de casación interpuesto
Fundamentos principales:
- Para determinar la prescripción, se debe atender a la calificación penal más gravosa que pudiera corresponder, en este caso el delito de lavado de activos con una pena máxima de 10 años. Desde la fecha en que cesó la conducta (2013) hasta el primer acto interruptivo (2021) no transcurrió el plazo prescriptivo.
- Respecto al plazo razonable, la Cámara analizó las circunstancias particulares del caso y consideró que no se acreditó una dilación irrazonable imputable a los órganos jurisdiccionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: