Incidente Nº 1 - IMPUTADO: RUIZ, JORGE HORACIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
La Cámara Federal de Casación Penal resolvió la admisibilidad de un recurso extraordinario interpuesto contra una resolución sobre recusación de un juez.
¿Quién es el actor?
La defensa particular de José Sebastián Jabbaz, Alex Ariel José Fallas, Mariano Rubinowicz y Jorge Ruíz.
¿A quién se demanda?
No aplicable.
- Objeto del reclamo: Interpusieron un recurso extraordinario contra la resolución de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal que no hizo lugar al recurso de casación contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 4 que rechazó la recusación de la jueza María Gabriela López Iñiguez.
- Decisión del tribunal: Por mayoría, la Sala IV declaró inadmisible el recurso extraordinario interpuesto. Los jueces Hornos y Carbajo entendieron que el recurso extraordinario no procede contra resoluciones sobre recusación y que no se cumplían los requisitos de admisibilidad. El juez Borinsky, en disidencia, consideró que sí existía una cuestión federal válida vinculada a la garantía del debido proceso.
Fundamentos principales:
- Los jueces Hornos y Carbajo señalaron que, por regla, no procede el recurso extraordinario respecto de lo resuelto sobre planteos de recusación y que en el caso no se verificaban los requisitos de admisibilidad de dicho recurso.
- En disidencia, el juez Borinsky consideró que el recurso extraordinario debía declararse admisible, ya que se encontraba en juego la vulneración a la garantía constitucional del debido proceso e imparcialidad del juzgador.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: