Incidente Nº 19 - QUERELLANTE: UNIDAD DE INFORMACIÓN FINANCIERA IMPUTADO: MAYORAL, JORGE OMAR s/INCIDENTE DE PRESCRIPCION DE ACCION PENAL
Defensa de Mayoral cuestiona la denegación del planteo de prescripción por agotamiento del plazo razonable del proceso. La Cámara Federal de Casación Penal anula la decisión y ordena nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Defensa de Jorge Omar Mayoral
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Planteo de prescripción por agotamiento del plazo razonable del proceso
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal hace lugar al recurso de casación de la defensa, anula la decisión impugnada y remite las actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a los parámetros fijados. La Cámara consideró que el tribunal a quo no fundamentó adecuadamente el rechazo del planteo de la defensa sobre la vulneración del derecho a un proceso en plazo razonable. Si bien reconoció la complejidad de la causa y ciertas demoras, no explicó de manera suficiente y concreta los motivos del extenso plazo transcurrido sin arribarse al juicio oral.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: